La présomption de rentier parental jusqu'à 25 ans

Mais de l'autre côté du guichet, dès qu'il s'agit d'accéder au filet de sécurité le plus élémentaire de la solidarité nationale, le Revenu de Solidarité Active, le Code de l'action sociale et des familles vous crache au visage. Son article L. 262-4 pose un verrou tellement étanche qu'il ferait passer le bunker de Mamie Bettencourt pour une passoire : l'accès au RSA est réservé aux personnes d'au moins 25 ans, à quelques exceptions près qu'on va détailler plus bas et qui ressemblent à un parcours d'obstacles. Pour la bureaucratie d'État, la doctrine est d'une simplicité biblique : vos parents sont supposés casquer pour vous jusqu'à ce que mort s'ensuive. On vous reconnaît bien volontiers tous vos devoirs de contribuable et de chair à canon électorale, mais on vous refuse catégoriquement la pleine égalité des droits sociaux.

Et ce merdier ne touche pas que le RSA. Soyons précis, parce que la vérité est déjà assez moche : la Prime d'activité, elle, est ouverte dès 18 ans. Sauf que pour les apprentis, la porte ne s'ouvre qu'à partir de 78 % du SMIC net mensuel. Or, au minimum légal, un apprenti de 18 à 20 ans touche 43 % du SMIC la première année, 51 % la deuxième, 67 % la troisième (grille légale). Faites le calcul : sous la barre pendant les trois ans. Certaines branches paient mieux, heureusement, mais le dispositif existe surtout pour ceux qui en ont le moins besoin. Quant à la Complémentaire Santé Solidaire autonome à 18 ans, elle relève du parcours du combattant kafkaïen où vous devez prouver sur l'honneur de votre mère que vous ne logez plus dans sa garde-robe et que vous ne touchez pas un pécunier maternel pour vous acheter un rouleau de PQ.

Et pour parfaire ce tableau de la spoliation de jeunesse, l'État a trouvé la combinaison gagnante : la grande arnaque des contrats d'apprentissage et des stages au rabais. Sous couvert d'encourager l'insertion, les réformes successives ont transformé le statut d'apprenti en aubaine fiscale pour patrons malins. Si certains employeurs restent évidemment irréprochables et soucieux de transmettre un vrai savoir-faire, une proportion phénoménale de boîtes utilise le dispositif pour ce qu'il est devenu dans les faits : de la main-d'œuvre qualifiée bradée, légale et corvéable à merci. On exige du gamin qu'il sache déjà tout faire dès le premier jour, qu'il tienne la baraque tout seul et qu'il accumule la charge mentale d'un cadre senior, mais en échange, on le rémunère avec une fraction de SMIC. Transmettre le métier ? Pensez donc, le tutorat se résume souvent au strict minimum syndical quand il ne passe pas carrément à la trappe. C'est le coup de magie libéral parfait : remplacer des CDI rémunérés au taux normal par une armée d'alternants sous-payés, le tout copieusement subventionné par les deniers publics.

Résultat des courses, et là ce ne sont plus mes humeurs mais la DARES : 36 % des apprentis entrés en formation en 2018 (du CAP au bac+2) ont rompu au moins un contrat dans leurs dix-huit premiers mois. Dans les boîtes de moins de 5 salariés, on grimpe à 43 %, contre 19 % à partir de 250 salariés. Et 65 % des apprentis interrogés imputent leur rupture à un problème avec l'employeur ou le poste. Côté contrats plus récents, 21 % de ceux commencés en 2022 se cassent la figure dans les neuf premiers mois. Un sur cinq. Épuisés par la pression, quand ce n'est pas par le dégoût.

Dans ce grand cirque institutionnel, il y a pourtant des héros du quotidien qui se battent avec les moyens du bord : les conseillers des Missions Locales, les éducateurs et les travailleurs sociaux du terrain. Eux ne demanderaient pas mieux que de pouvoir donner un vrai coup de pouce direct. Mais au lieu de pouvoir activer des droits sociaux dignes de ce nom, le système les réduit à jouer les équilibristes. Ils passent leurs journées à bricoler des aides d'urgence avec des bouts de ficelle, à monter des dossiers de Fonds d'Aide aux Jeunes au centime près ou à mobiliser le Contrat d'engagement jeune pour tenter de débloquer une obole temporaire. Ces pros de l'accompagnement se retrouvent en première ligne à essuyer les plâtres et la détresse d'une jeunesse abandonnée par les textes, contraints de compenser l'injustice d'État par des trésors d'empathie et de débrouille.

Cette entourloupe institutionnelle fabrique une injustice quotidienne tellement grossière qu'il faut toute la mauvaise foi d'un sous-préfet pour ne pas la voir. Prenez deux gamins de 18 ans au SMIC. Le premier vit chez papa-maman, nourri, blanchi, logé, chauffé aux frais de la princesse, avec les courses dans le frigo, l'abonnement Netflix offert et le chèque de mémé pour financer le permis de conduire. Avec son SMIC net, le gosse met 800 balles de côté tous les mois et frime en festival. Le second vit seul par obligation, largué par une famille toxique ou fauchée. Sur son même SMIC net, il se prend dans la gueule le loyer, les charges, les pâtes, l'assurance, le passe Navigo et les agios de la banque. À la fin du mois, il ne bouffe plus que du bouillon de cube. Sur les bulletins de paie et dans les statistiques bien lissées des ministères, ces deux mômes touchent exactement la même somme. Mais dans la vraie vie économique, l'un prépare son patrimoine pendant que l'autre gère sa survie.

Et cette saignée n'a rien d'une élucubration de babos illuminé. Selon l'Enquête nationale sur les ressources des jeunes exploitée par la DREES (données de 2014, publiées en février 2023, et c'est la photo la plus complète dont on dispose : une nouvelle enquête est attendue), 34 % des jeunes de 18 à 24 ans qui ont décohabité pataugent sous le seuil de pauvreté, contre 18 % de ceux qui vivent chez leurs parents. La même étude a la décence de rappeler que certains ne partent pas parce qu'ils n'en ont tout simplement pas les moyens : l'autonomie est un luxe, y compris dans l'autre sens. Un menuisier de 25 ans, cité dans une question écrite à l'Assemblée nationale, le résume sans fioriture :

La bascule dans le vide est encore plus violente quand le gamin est jeté dehors à la majorité. Selon la Cour des comptes, près de la moitié des sans-abri de 18 à 25 ans ont été confiés à l'Aide sociale à l'enfance avant leur majorité (constat repris à l'Assemblée). Pas « un quart » comme on l'entend parfois : près d'un sur deux. Un ancien de l'ASE, cité dans l'exposé d'un amendement déposé à l'Assemblée nationale, raconte ce que ça donne concrètement :

Même si la loi du 7 février 2022 prétend obliger les départements à accompagner les jeunes majeurs de moins de 21 ans en difficulté (près de 32 000 en bénéficiaient fin 2023), la Cour des comptes constate qu'elle ne s'est pas traduite par une hausse notable et uniforme des prises en charge. Un rapport de l'IGAS de septembre 2025, cité par La Banque des Territoires, appelle carrément à une « mobilisation collective ». Traduction : selon le département où vous avez le malheur d'être né, c'est la foire au grand n'importe quoi, et les équipes locales gèrent la pénurie d'effectifs et de moyens.

Pour esquiver le problème du RSA avant 25 ans, les gouvernements successifs agitent leur hochet préféré : le RSA jeune actif. Une immense entourloupe de plus : il faut avoir travaillé l'équivalent de deux ans à temps plein (3 214 heures) sur les trois années précédant la demande. Un gosse de 18 ans frappé par une rupture familiale brutale, un deuil ou des violences domestiques n'a, par définition, pas eu le temps physique d'accumuler une telle carrière de stakhanoviste. On exige de lui un CV de quinquagénaire pour daigner lui verser de quoi s'acheter des nouilles.

Pourtant, la comédie juridique française sait très bien faire des exceptions quand ça l'arrange. Le Code civil (article 413-2) prévoit l'émancipation dès 16 ans, prononcée par le juge des tutelles s'il y a de justes motifs, pour un gamin capable de gérer ses affaires comme un grand. Si la loi sait créer une passerelle juridique pour donner la majorité civile à 16 ans à un mineur dégourdi, quel genre de sadisme administratif empêche de créer une majorité sociale anticipée dès 18 ans pour un jeune qui apporte la preuve factuelle qu'il vit seul, sans thune et sans darons derrière lui ? Ce serait une simple question de salubrité démocratique : accorder les mêmes aides, le même RSA et les mêmes barèmes de protection qu'aux vieux de 25 ans. Cela permettrait enfin aux travailleurs sociaux et aux conseillers d'avoir de vrais leviers financiers entre les mains au lieu de passer leurs journées à remplir des dossiers de secours d'urgence au compte-gouttes.

Aujourd'hui, le calendrier de l'administration fonctionne sur une croyance magique qui relève de la sorcellerie : l'illusion du 25e anniversaire. La veille de vos 25 ans, si vous n'avez ni boulot, ni soutien, ni toit, la bureaucratie vous répond poliment d'aller crever en silence parce que vous êtes trop tendre pour la solidarité nationale. Le lendemain à zéro heure une, la République a une illumination : elle découvre que vous êtes mystiquement devenu un être humain pauvre digne de toucher les minima sociaux. Rien n'a changé entre-temps : ni la facture d'électricité, ni votre estomac creux, ni votre solitude. Simplement un pauvre chiffre imprimé sur votre carte d'identité. L'État doit arrêter d'évaluer la détresse sur la base d'un modèle familial théorique issu du siècle dernier. L'autonomie choisie et financée par la famille est un luxe bourgeois ; l'autonomie subie et ignorée par les institutions, c'est de la non-assistance à personne en danger. Il est grand temps que la majorité civile à 18 ans cesse d'être une arnaque fiscale et devienne enfin une majorité sociale pleine, entière et inconditionnelle.