Depuis la rentrée 2026, l'humour a laissé place au tribunal correctionnel d'Évry, où le vidéaste de 43 ans sera jugé le 27 novembre pour violences habituelles sur conjoint, après une garde à vue menée fin septembre par le groupement de gendarmerie de l'Essonne.
L'affaire a éclaté à la suite d'une plainte déposée en juin 2026 par son ancienne compagne, avec qui il a partagé sa vie de 2019 à 2026. Celle-ci décrit une spirale de violences physiques et psychologiques, rythmée par des insultes et des humiliations. Plus troublant encore au vu de la profession du youtubeur, la plaignante dénonce un système de surveillance oppressant : des caméras installées au sein de leur domicile auraient servi à épier ses moindres faits et gestes. La caméra, instrument de son succès public, se mue ici en un outil de contrôle coercitif présumé. Dans un registre plus irrationnel qui a fuité dans la presse, la notion d'« envoûtement » a même fait son apparition dans le dossier, l'humoriste ayant prétendument tenté de justifier certaines de ses crises par l'emprise d'un sort jeté lors d'un tournage. Une justification ésotérique qui, si elle alimente les récits autour de l'affaire, n'a évidemment aucune valeur probante sur le plan judiciaire.
Face à ces accusations, Greg Guillotin a opté pour une communication rare dans ce milieu : l'aveu public partiel. Le 5 septembre, il a reconnu les violences sur ses réseaux sociaux, déclarant publiquement : « J'ai honte », tout en présentant ses excuses à son ex-compagne et en affirmant vouloir entamer un travail thérapeutique sur lui-même.
Cependant, la ligne de défense du vidéaste s'est durcie avec l'apparition d'une seconde affaire. Début septembre, une autre de ses anciennes compagnes a déposé une plainte pour viol concernant des faits qui se seraient déroulés en 2017. Des accusations que Greg Guillotin conteste catégoriquement. Son avocat, Me Tom Michel, a tracé une ligne stricte entre les deux dossiers : s'il confirme que son client « ne cherchait pas à se dérober » face à la première plainte et qu'il entend répondre aux enquêteurs, l'avocat refuse fermement que cette position serve « à accréditer une accusation qu'il nie » concernant les faits criminels de viol.
La chute de l'image publique de l'humoriste a entraîné une violente onde de choc dans sa sphère professionnelle et médiatique, prouvant que l'affaire ne se règlera pas à coups de stories Instagram. L'animateur Cyril Hanouna a publiquement déclaré avoir mis fin à son amitié avec le vidéaste. Sur le plan de la gestion de crise, l'agence spécialisée LaFrenchCom a officialisé la fin de sa mission de communication auprès de lui. Du côté de ses anciens collaborateurs, si des figures comme Grégory Vacher, Willy Kazazian ou Jonathan Demayo documentaient dans les années 2016 l'esprit de franche camaraderie du collectif "Nou", ces témoignages d'une époque révolue ne sauraient éclairer ou effacer les accusations actuelles. Quant au cercle intime et familial de l'humoriste, le silence reste total — un mutisme qui n'a valeur ni de défense, ni d'aveu, mais qui illustre l'isolement grandissant du créateur face à la justice.
À l'heure où les enquêteurs et les magistrats prennent le relais, la réalité a repris ses droits sur le montage. Le vidéaste qui s'est construit en jouant avec le malaise et les faux-semblants fait aujourd'hui face à un dossier qui ne souffre d'aucun trucage. Une caméra peut créer un personnage, elle peut aussi révéler une emprise, mais à la fin, c'est un tribunal qui tranchera sur les responsabilités de celui qui, aujourd'hui, ne tire plus les ficelles de la mise en scène.