Je n'écris pas pour défendre un camp
Je n'ai aucun camp ni aucun dogme. Je ne suis le VRP d'aucun parti et je pointe les contradictions de tous les côtés avec la même rigueur.
Je ne mets pas non plus de position politique personnelle dans mes articles. Ça peut arriver, mais c'est plutôt rare. L'idée est surtout de traiter un sujet, de l'analyser et de partager ma réflexion sans transformer chaque article en tribune politique.
Du sérieux, mais pas forcément avec une cravate
J'y adopte un ton cash, sans langue de bois (enfin ça dépend des articles). J'aime une écriture effrontée, incisive et parfois franchement satirique. Ça peut aller jusqu'à un style qui rappelle par moments l'esprit de Charlie Hebdo, avec l'ironie, le décalage et la volonté de pointer ce qui mérite de l'être.
Le but n'est pas de provoquer gratuitement. Même quand le ton est mordant, le fond doit rester sérieux. Je peux me moquer d'une situation, mais je veux quand même savoir de quoi je parle.
J'ai arrêté les pavés
Avant, j'avais tendance à faire des pavés. Beaucoup de texte, beaucoup de détails et parfois de quoi décourager quelqu'un avant même d'arriver au milieu.
Maintenant, j'essaie de raccourcir au maximum. Aller à l'essentiel, garder ce qui apporte vraiment quelque chose et éviter de remplir une page juste pour donner l'impression qu'elle est complète.
J'écris sur ce qui m'intéresse en ce moment
Mes articles ne suivent pas une liste de thèmes imposée. J'écris sur les sujets qui m'intéressent en ce moment, ceux que je découvre, ceux qui m'interpellent ou ceux qui me donnent simplement envie de comprendre ce qu'il y a derrière.
C'est aussi une façon de partager ma réflexion personnelle. Je peux partir d'une information, d'un phénomène, d'une contradiction ou d'une question qui me reste dans la tête et essayer de tirer le fil.
Pourquoi des articles de presse ?
Tout simplement parce que j'aime ça. Je suis passionné par le journalisme et l'investigation. J'aime la façon dont un article permet de développer une idée, de raconter une histoire, de mettre les informations en perspective et de construire une réflexion.
Mes articles font partie intégrante du site principal Angel Leclerc Communication, mais ils ne sont pas poussés dans les moteurs de recherche : on ne tombe pas dessus par hasard, il faut visiter le site pour les lire.
Je fonctionne en arborescence
Ma réflexion fonctionne en arborescence : c'est une approche stratégique qui croise les causes, les effets indirects et les angles morts pour dégager une vraie vue d'ensemble.
Je mets aussi souvent des hypothèses et des scénarios dans mes articles. Ils font partie de ma réflexion personnelle. Je construis moi-même des hypothèses, j'imagine différents scénarios et je les confronte ensuite aux faits pour voir ce qui tient, ce qui ne tient pas et ce qui peut réellement être démontré.
Une hypothèse reste une hypothèse tant qu'elle n'est pas étayée. Un scénario reste un scénario. L'idée est justement de les tester, pas de les faire passer pour des vérités. 🫣
Le doute, oui. Les théories fumeuses, non.
Attention, il s'agit de doute méthodique et non de complotisme : pas de théories fumeuses sans preuves, mais une exigence absolue de faits vérifiables et de données techniques.
Pour cela, j'utilise l'IA pour défricher les sujets et raccourcir mes pavés, mais je lis, croise et valide personnellement chaque source ; rien n'est pris pour argent comptant.
Pas de course à la publication
Il n'y a pas de rythme imposé. Ce blog est un espace d'expérimentation. Je peux écrire plusieurs articles sur une courte période comme ne rien publier pendant un moment. Le sujet passe avant le calendrier.
C'est un terrain d'expérimentation journalistique pour un discours franc, impertinent et appuyé sur un travail de fond rigoureux.